Расторжение госконтракта из-за недофинансирования: заказчик обязан возместить убытки

В недавнем судебном разбирательстве заказчик досрочно расторг контракт на реконструкцию дороги, ссылаясь на недофинансирование. Подрядчик, в обеспечение исполнения контракта оформивший независимую гарантию, потребовал возмещения расходов на ее получение.

Суд первой и кассационной инстанций поддержали подрядчика, взыскав с заказчика требуемую сумму. Суды указали, что подрядчик выполнил свою обязанность по обеспечению контракта, оформив гарантию, которая требовалась для заключения сделки и получения прибыли. Расторжение контракта произошло не по вине подрядчика, а по причинам, от него не зависящим. Расходы на гарантию остались непокрытыми и не могут считаться предпринимательским риском, поскольку обеспечение контракта – это обязательное требование закона (№ 44-ФЗ). Суд подчеркнул, что именно заказчик инициировал расторжение и не предпринял мер для своевременного получения финансирования, что и привело к срыву исполнения контракта.

Таким образом, данное дело устанавливает важный прецедент: недофинансирование со стороны госзаказчика не является основанием для уклонения от компенсации убытков подрядчика, понесенных в связи с исполнением обязательств по контракту, включая расходы на обеспечение.