Суды подтвердили правомерность нескольких малых закупок лабораторного оборудования у единственного поставщика

Образовательное учреждение последовательно приобрело у одного поставщика цифровые лаборатории по биологии, физике и химии в рамках малых закупок. Прокуратура усмотрела в этом признаки дробления, однако апелляционная и кассационная инстанции поддержали школу, указав на существенные различия между закупленными товарами.

Ключевые аргументы судов:

• Лаборатории предназначены для разных предметных областей и не являются взаимозаменяемыми;

• Комплектации оборудования существенно различаются (датчики, ПО, методические материалы);

• Отсутствуют признаки злоупотребления правом или нарушения публичных интересов;

• Все контракты исполнены надлежащим образом без нареканий.

Разнообразие судебной практики
В то же время Волго-Вятский окружной арбитражный суд ранее занял иную позицию по аналогичному делу, признав ничтожными несколько закупок спортивного инвентаря. Суд квалифицировал их как единую сделку, направленную на комплексное оснащение учреждения.

Практические выводы:

1. При последовательных закупках у одного поставщика важно документально подтверждать:

   • Разнородность предметов закупки;

   • Отсутствие единой цели у разных контрактов.

2. Решающее значение имеют фактические различия между товарами, а не формальная принадлежность к одной категории.

3. Качественное исполнение контрактов может служить дополнительным аргументом в пользу добросовестности заказчика.

Данное решение подчеркивает важность индивидуальной оценки каждой ситуации и необходимость тщательного обоснования закупочных решений.